U bent hier: Home » Jurisprudentie
banner-big-1.png

Categorie Archieven: Jurisprudentie

Ruimtelijke motivering

Uit deze uitspraak blijkt dat ook al is voor het toepassen van de kruimelgevallenregeling geen ruimtelijke onderbouwing vereist, er wel een deugdelijke motivering aan het besluit ten grondslag moet liggen, een ruimtelijke motivering. Er moet zijn gemotiveerd waarom de ontwikkeling in planologisch opzicht aanvaardbaar is en er moet blijken dat een afweging is gemaakt van de met die ontwikkeling gemoeide belangen.
Deze uitspraak sluit aan bij de liljn in de jurisprudentie van de Afdeling over artikel 19 lid 3 WRO-vrijstellingen.
Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Toepassen kruimelgevallenregeling | Plaats een reactie

Gebruiken in Bijlage 2 Bor betekent ook bouwen of slopen

Uit artikel 2.1, eerste lid, onderdeel c, van de Wabo kan een zodanige beperking niet worden afgeleid. Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan als daar bedoeld, moet in ruime zin moet worden uitgelegd. Dat wil zeggen dat het begrip gebruiken als daar bedoeld, niet alleen betrekking heeft op het gebruik van gronden of bouwwerken, maar ook op het bouwen en slopen van bouwwerken in strijd met planologische regelgeving, in het bijzonder het bestemmingsplan. Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Toepassen kruimelgevallenregeling | Plaats een reactie

Oppervlakte illegaal bouwwerk telt mee voor bestemmingsplantoets

De afdeling bestuursrechtspraak Raad van State heeft op 13 juli 2011 uitspraak gedaan in een geschil over een bouwvergunning voor de vergroting van een hobbyruimte. Appellant voert in hoger beroep aan dat ten onrechte een bouwvergunning is verleend voor de … Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Meetellen oppervlakte illegale bouwwerken | Plaats een reactie

Verbouwing kantoor – restaurant omgevingsvergunningsplichtig

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moeten de hiervoor beschreven verbouwactiviteiten [ombouwen kantoor in wokrestaurant, red.] worden aangemerkt als bouwen van een bouwwerk. Voor zover al geoordeeld zou moeten worden dat dit bouwen voldoet aan de voorwaarden van artikel 3, … Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Vergunningvrij bouwen | Plaats een reactie

Pad naar berging geen openbare weg in de zin van Bor

De berging is een bijbehorend bouwwerk in een achtererfgebied. De berging voldoet aan de in artikel 2, aanhef en derde lid, onder b, van bijlage II Bor gestelde eisen. Achter de berging bevindt zich een pad dat toegang verschaft tot … Lees verder

Gepost in Geen categorie, Jurisprudentie, Vergunningvrij bouwen | Plaats een reactie

Slechts 1 vlaggenmast per erf vergunningvrij

Burger spoor bijster in vergunningenland Belanghebbenden hebben beroep ingesteld tegen een vastgesteld bestemmingsplan. In het bestemmingsplan is een ontheffingsbevoegdheid opgenomen waarmee het mogelijk is om vlaggenmasten met reclame-uitingen op te richten aan de voorzijde van woningen (geen monumenten of beschermd … Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Vergunningvrij bouwen | Plaats een reactie

Bodemonderzoek hoort bij activiteit bouwen en niet bij activiteit slopen

Belanghebbende hebben bezwaar gemaakt en een voorlopige voorzienig aangevraagd tegen een omgevingsvergunning voor het slopen van een bestaand gebouw en oprichten van 6 appartementen. De gemeente heeft in de voorwaarde bepaald dat de omgevingsvergunning pas in werking treedt nadat het nog opnieuw in te dienen aanvullend bodemonderzoek door de gemeente akkoord bevonden is.
Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Sloopvergunningen | Plaats een reactie

Omgevingsvergunning voor het slopen in strijd met beschermingsregeling erfgoedverordening

LJN: BQ6321, Rechtbank ‘s-Gravenhage , AWB 11/3966 WABOA Naar het oordeel van de voorzieningenrechter volgt uit de tekst van en toelichting bij artikel 4 van de Erfgoedverordening dat de daar bedoelde voorbescherming zich uitstrekt over elk pand waarover een aanwijzingsprocedure … Lees verder

Gepost in Jurisprudentie, Sloopvergunningen | Plaats een reactie

Bij opleggen last 5.17 Wabo hoeft niet te worden nagegaan of gelegaliseerd kan worden

Rechtbank Amsterdam, Sector Bestuursrecht, zaaknummer: AWB 11/1100 WRO Uit deze uitspraak blijkt dat bij de uitoefening van de in artikel 5.17 Wabo gegeven bevoegdheid niet hoeft te worden nagegaan of de bouw gelegaliseerd kan worden. De bevoegdheid van artikel 5.17 … Lees verder

Gepost in preventieve bestuursdwang of dwangsom | Plaats een reactie

Belanghebbende

Uitspraak over kring van belanghebbenden onder de Wabo

In de uitspraak heeft de Raad van State geoordeeld dat bij een omgevingsvergunning per toestemming moet worden bepaald of degene die in beroep komt belanghebbende is. Het gaat dan om toestemmingen op grond van de artikelen 2.1 en 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), zoals bijvoorbeeld een toestemming om te bouwen, Lees verder

Gepost in Belanghebbende | Plaats een reactie
  • Wabobank

    • Kan een reguliere omgevingsvergunning voor sloopwerkzaamheden worden geweigerd als blijkt dat ook een Flora- en ...
      http://t.co/AG9lIu8E
    • Nieuwe versie Omgevingsloket online: Zondag 1 april is de nieuwe versie van Omgevingsloket online beschikbaar ge...
      http://t.co/4ynyxaMq
Initiatief van Buro Vijn en RBOI
© 2011 Wabobank | Sitemap
Ontwikkeld door Friks Web & Marketing